Zawieszenie broni ma dwa cele! Czy taktyka reżimu USA ulega zmianie? „Przygotowywany jest nowy etap”

Zeynep Dilara Akyürek / Milliyet.com.tr – 12. dnia wojny między Iranem a Izraelem , wymieniana jest nazwa trzeciego państwa stojącego za bronią. USA wczoraj poruszyły temat „ zawieszenia broni ” z Iranem, który zbombardowały kilka dni temu, a zatem z Izraelem. Jednak czy wojna, która rozgorzała z każdym dniem, naprawdę zakończy się zawieszeniem broni i negocjacjami? Czy też jest to „taktyka” i czy doprowadzi do większych konfliktów? W oświadczeniu Sekretariatu Generalnego irańskiej Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego dotyczącym procesu zawieszenia broni i ataków na Izrael stwierdzono, że „na Izrael narzucono jednostronne zawieszenie broni. Jeśli wróg nas zaatakuje, odpowiemy zdecydowanie”. Innymi słowy, według Iranu, zawieszenie broni próbuje się osiągnąć „na korzyść jednej strony”: Izraela! Najwyższa Rada twierdziła, że ​​Iran „uzyskał przewagę strategiczną” w 12-dniowym konflikcie, a Izrael „został zmuszony do zaakceptowania porażki i jednostronnego zawieszenia broni”. Chociaż z oświadczeń obu stron wynika, że ​​nie są chętne do „zawieszenia broni”, USA być może podkreślają konieczność „zmiany reżimu” dla Iranu i „porażkę, którą zaakceptują zawieszeniem broni”. Ale czy ta wojna zostanie ugaszona zawieszeniem broni, czy też rozgorzeje wraz z zaangażowaniem się USA we wzajemne konflikty? Były ekspert NATO ds. zarządzania kryzysowego prof. dr Sait Yılmaz wyjaśnił wszystko na temat „zawieszenia broni” i przebiegu wojny Milliyet.com.tr .

Atak rakietowy przeprowadzony przez Iran przed zawieszeniem broni spowodował duże zniszczenia w wielu miejscach w Ber-Szewie, zwłaszcza w dzielnicach mieszkalnych.

CZY USA PRZYŁĄCZĄ SIĘ DO WOJNY? „KAŻDE ZAWIESZENIE BRONI JEST TAKTYKĄ”

W wojnach zawieszenia broni nie zawsze muszą być dobrze przemyślanymi planami pokojowymi. Według prof. dr Sait Yılmaza „Każde zawieszenie broni jest taktyką”. Innymi słowy, trwające konflikty między Iranem a Izraelem mogą nie zatrzymać pocisków. Co więcej, wojna, która wydawała się ucichnąć, może rozgorzeć jeszcze bardziej po retoryce „zawieszenia broni”. Ponieważ według prof. dr Sait Yılmaza jeden z dwóch celów zawieszenia broni wskazuje już na przygotowania do silniejszej wojny, takiej jak ta między Ukrainą a Rosją. Ale jaki jest drugi cel zawieszenia broni wprowadzonego między Iranem a Izraelem? Prof. dr Sait Yılmaz wyjaśnił to następująco: „Zawieszenie broni jest zawsze taktyką. Głównym celem tej taktyki jest dostarczanie amunicji, na przykład tak jest na Ukrainie. Celem całego zawieszenia broni jest zmniejszenie ilości amunicji wysyłanej na front i czasu, jaki zyskuje na jej dotarcie. Tymczasem druga strona tego nie kupuje i kontynuuje ostrzał. Jednak sytuacja tutaj może być związana z oceną sytuacji, a nie z dostawą amunicji. Ponieważ obie strony uczą się, patrząc na reakcje drugiej strony. Innymi słowy, powodem takiej strzelaniny, a raczej eskalacji, jest to, że widzą możliwości wzajemnych reakcji i odpowiednio opracowują nowe taktyki. Tutaj nie może być pokoju po obu stronach. Dlaczego nie może być? Ponieważ do pokoju potrzebne jest rozwiązanie polityczne. Tym rozwiązaniem politycznym jest zmiana reżimu w Iranie. Dlatego ta wojna będzie kontynuowana”. Jeśli wojna będzie kontynuowana, jak będzie kontynuowana? Czy Stany Zjednoczone mogą przygotowywać się do nowego etapu?

„Obie strony obecnie ważą swoje mocne strony. Opracowują taktykę. Ameryka prawdopodobnie rozwinie scenę nieco bardziej w tej chwili. Ponieważ stała się to wojną, w której Ameryka również bierze udział. Atak na amerykańskie bazy w Katarze bardzo zmienił sytuację, a Ameryka wie, że nie można osiągnąć rezultatów za pomocą samego reżimu powietrznego. Innymi słowy, jako ktoś, kto stworzył plany działań naziemnych, znam plan NATO dotyczący Iranu. Dlatego, aby wszystkie te plany mogły zostać wdrożone stopniowo, nadal znajdujemy się w fazie eskalacji zarządzania kryzysowego. Eskalacja nadal znajduje się w fazie eskalacji, a to zawieszenie broni jedynie przygotowuje scenę do wdrożenia różnych planów”. – Prof. Dr. Sait Yılmaz

CZY TO SZANSA DLA ŚWIATA TURKIEGO? „ONI ROZDZIELILI NAS OD SIEBIE LATA TEMU”

Tak jak wojny mają widoczne lub łatwe do zobaczenia przyczyny i skutki, tak samo istnieje historia za kulisami. Obraz, którego nie widać na pierwszy rzut oka, ujawnia nowe szczegóły, gdy patrzy się na niego z różnych kątów. Czy w relacji Iran-Izrael może być szansa dla Turcji i świata tureckiego? Według prof. dr Saita Yılmaza odpowiedź na to pytanie brzmi „Tak!”. Co więc tak naprawdę oznacza oddzielenie się od świata tureckiego lub zjednoczenie się z nim? Czy zjednoczenie się z Turkami z całego świata może zwiększyć potęgę Turcji ? Prof. dr Yılmaz wyjaśnił to następująco:

„Przed światem tureckim stoją bardzo ważne możliwości. Podział Iranu oznacza otwarcie „autostrady” świata tureckiego. Innymi słowy, w przeszłości używali Iranu i Armenii, aby oddzielić nas od świata tureckiego. Koniec istnienia Iranu oznacza zjednoczenie świata tureckiego, Stanów Zjednoczonych Turków. To samo dotyczy rozpadu Rosji, w Rosji jest 15 ludów tureckich. Sam wykonałem obliczenia. Jest 15 różnych ludów tureckich, takich jak Jakuci, Tuwińczycy, Karaczajowie, Bałkany. Kiedy patrzymy na Iran, nawet prezydent Pezeshkian jest Turkiem. Obecnie 7 z 10 państw utworzonych w geografii Iranu zostało założonych przez Turków. Innymi słowy, zamiast podziału Iranu, naszym celem powinno być, aby Iran znalazł się pod rządami Turka bez podziału. Co się stanie, jeśli cały Iran będzie rządzony przez Turka? Otworzymy się na Ocean Indyjski, zjednoczymy się ze światem tureckim, a wszystkie zasoby energetyczne Iranu przejdą na nas”.

PRAWDZIWA BITWA ROZPOCZNIE SIĘ NA MORZU POŁUDNIOWOCHIŃSKIM W ROKU 2035: „TERAZ JESTEŚMY W SIŁACH LĄDOWYCH”

Prezydent USA Donald Trump, w swoim oświadczeniu „Uczynimy Iran znów wielkim”, zasugerował, że planuje podjąć kroki w celu zmiany reżimu w Iranie. Innymi słowy, te ukryte, ale całkiem zrozumiałe słowa prezydenta USA Trumpa wskazywały, że zmiana w Iranie jest nieuchronna. Co więcej, według prof. dr Sait Yılmaz, ten plan dla Iranu, jednego z najważniejszych krajów na Bliskim Wschodzie, został wcześniej opracowany dla Syrii. Gdzie więc USA, które tym razem wkroczyły na scenę dla Iranu, chcą poprowadzić tę wojnę? Co oznacza „upadek reżimu” w Iranie? Prof. dr Sait Yılmaz zakończył swoje słowa, podając uderzające szczegóły dotyczące III wojny światowej, która ponownie przychodzi na myśl w wielu konfliktach:

„Teraz USA chcą wojny na gorąco, a nie interwencji tutaj. Innymi słowy, nie chodzi o to, żeby tu przyjechać i pojmać kilka osób i sprowadzić je z powrotem, jak to było w Granadzie. Chodzi tu o klasyczną wojnę, która zmieni reżim w kraju, który podlega ich suwerenności. Próbowano tego również w Syrii. Oczywiście sytuacja w każdym kraju jest inna. Plany dotyczące Iranu były w każdym razie inne. Ponieważ Iran nie jest krajem, który można zniszczyć, po prostu bombardując. Co oznacza interwencja USA? Ta sytuacja tutaj potrwa długo. Innymi słowy, będziemy rozmawiać o tej wojnie za 10, 15 lat. Ta w Syrii się nie skończyła, wciąż trwa. Teraz to będzie faza. Powiedzmy, że reżim w Iranie upadł. Prawdziwa wojna zacznie się później. Rosja nadejdzie z północy, wojna odbije się również tutaj. Odbije się w Azji Środkowej. Innymi słowy, wydarzenia, których doświadczamy na Bliskim Wschodzie, nie dotyczą tylko Bliskiego Wschodu i Ukrainy. Ta wojna jest częścią większego planu, który rozprzestrzenił się po całej Eurazji. III wojna światowa będzie miała miejsce na Morzu Chińskim w 2035 r. Ta struktura jest związana z lądową częścią tej wojny. Innymi słowy, zaatakuje Chiny od zachodu „Chodzi o podejście, lądową część. Ale prawdziwa bitwa będzie miała miejsce na Morzu Południowochińskim.” – Prof. Dr. Sait Yılmaz